Me quedo sin Internet :'(

La verdad es que esto es todo politica, y dudo en un 83 porciento que pase a mayores, en parte porque los que autoizaron la fusion cablevision multicanal (que Multi era de Clarin) fue el gran pinguino GarfunKel....

hoy a la mañana lei los diarios para que los usuarios de arnet puedan hacer algo...
igual la publicidad ya esta dando vueltas pero basicamente hay un recurso de amparo dando vueltas y parece que arnet va a seguir viviendo mucho mas igual en el link que mande llenenlo asi juntan firmas y cagan al gobierno trolo este (Y)

Arnet no tiene nada que ver con esto
Y ese 83% de Ryuuga me sonó a chamuyo marca Barney Stinson, jajaj. El porcentaje eh, lo que dijo tengo entendido que es verdad. Veremos que pasa.

Jaajajajaja, me quse dar de L, perdon...

Pero si, considerando que hay mas de un millon de clientes, en la justicia seria muy desventajoso para el estado tener ese jucio, perderia casi seguro (a menos que compren el juicio, claro esta)

eaeae llegué yo a hacer opocición a fibertel(?)

según tengo entendido la cosa es así:
1) Fibertel tenía licencia para distribuir servicios de internet
Cablevisión No
2) Hicieron la gran
-"pa puedo salir?"
-"preguntale a tu madre"
-"chicos estoy llendo"
osea le preguntaron a alguien que no debían para fusionarse, pero igual eso no pasó a mayores, lo disimularon de una manera no se como y estaba legal.
3) En enero de 2009 Fibertel se disolvió como empresa, entonces desde ese momento fibertel ya no existe más, es cablevisión utilizando el nombre, pero cablevisión no tiene licencia para distribuir internet, entonces es 'por eso que quieren que cablevisión deje de distribuir.

no entiendo un par de cosas, asi q no me agredan a mi(?)
1) porqué se disolvió fibertel(se que no lo disolvió el estado, lo hicieron por voluntad propia los accionistas)
2) porque lo quiere cerrrar ahora, un año y medio después de la ilegalidad(me imagino que debe ser por la pelea clarin-gobierno oficialista)
3) Porque cablevisión no adquirió una licencia para distribuir internet(me imagino que debe ser o para no pagar impuestos o algo así; o por impedimentos de la ley de medios(que ahora prohibe que una empresa maneje más del 30 por ciento de los medios, pero es algo "nuevo" así que esto último no creo))

A ver, un resumen -espero- imparcial.

Fibertel tenía la licencia para telecomunicaciones (entre ellas, Internet).
Al ser un servicio, el Estado tiene que autorizar las licencias (si vos querés ponerte una telefónica tenés que hablar con la CNC, pedir autorizaciones, etc).

En 2009 Fibertel se desintegra al ser absorvida por Cablevisión. Cablevisión no tiene licencia para telecomunicaciones y según entiendo, cuando una empresa absorve a otra no adquiere sus licencias (tiene que volver a pedirlas).
Anteriormente, como sabrán, Cablevisión y Fibertel se publicitaban como la misma cosa, pero era el caso de una empresa "publicitando" un servicio de un tercero (al menos en cuanto a personas jurídicas, los dueños eran los mismos). La cosa cambió cuando Fibertel se disuelve.

Lo que hizo Cablevisión/Fibertel fue obviar eso. Sabían que se les podía acabar el jueguito pero siguieron vendiendo Internet en nombre de Fibertel.

Según De Vido siguieron el caso y solo hasta ahora llegaron a la conclusión de cerrar todo al carajo.

Aparentemente el Estado le envió una notificación (reciente) a Cablevisión diciéndoles que no podían seguir vendiendo un servicio del que no tenían licencia. Cablevisión les hizo pito catalán y sacó publicidades para que nueva gente se suscriba (hará pocos meses).

Cablevisión/Fibertel cagó a la gente vendiéndole (a nuevos usuarios o existentes) un servicio para el que no tenían licencia, sabiéndolo.


Todo se habría resuelto en un mundo ideal si Cablevisión no habría sido tan hija de puta y el Estado no fuera tan un forro.
Si Cablevisión (léase, Clarín) va al Estado y les pide que le den una licencia probablemente les digan que no por ser Clarín.

maxipereyra3 escribió:eaeae llegué yo a hacer opocición a fibertel(?)

según tengo entendido la cosa es así:
1) Fibertel tenía licencia para distribuir servicios de internet
Cablevisión No
2) Hicieron la gran
-"pa puedo salir?"
-"preguntale a tu madre"
-"chicos estoy llendo"
osea le preguntaron a alguien que no debían para fusionarse, pero igual eso no pasó a mayores, lo disimularon de una manera no se como y estaba legal.
3) En enero de 2009 Fibertel se disolvió como empresa, entonces desde ese momento fibertel ya no existe más, es cablevisión utilizando el nombre, pero cablevisión no tiene licencia para distribuir internet, entonces es 'por eso que quieren que cablevisión deje de distribuir.

no entiendo un par de cosas, asi q no me agredan a mi(?)
1) porqué se disolvió fibertel(se que no lo disolvió el estado, lo hicieron por voluntad propia los accionistas)
2) porque lo quiere cerrrar ahora, un año y medio después de la ilegalidad(me imagino que debe ser por la pelea clarin-gobierno oficialista)
3) Porque cablevisión no adquirió una licencia para distribuir internet(me imagino que debe ser o para no pagar impuestos o algo así; o por impedimentos de la ley de medios(que ahora prohibe que una empresa maneje más del 30 por ciento de los medios, pero es algo "nuevo" así que esto último no creo))

lei algo similar en el facebook de fibertel y me cope leyendo los comentarios y habia un par interesantes, por ejemplo una mina decia que "el usuario no deveria equivocarse y culpar al estado sino a la empresa que es la que no pudo asegurar un servicio decente" entre toda la ira de la chica en cuestión alentaba a las masas a que le hagan juicio a la empresa...
mas allá de que uno tenga una queja de que si es un problema clarin-gobierno a mi me parece que la falta la cometió la empresa, nos pasamos quejándonos que queremos que todo este OK y cuando una empresa proveedora de Internet importante falla con tal de seguir teniendo ese servicio estamos a favor del equivocado. yo que se a mi me parece que si la empresa incumplió en un detalle así para evadir impuestos (que todos tenemos que pagar) tiene que ser cerrada o multada.

Para mi tiene que ser multada severamnte e instada a regularizarse cuanto antes. No hay necesidad de hacer un mega anuncio de 'Fibertel ya no existe porque es ilegal', propiciando la debacle que hay en estos momentos. El Gobierno, viendo la chance de dar un golpe a Grupo Clarín, se cagó en toda la gente que tiene internet. Tanto los de Fibertel que tienen que cambiar de proveedor como los que tienen otro y que les va a empezar a andar para el orto cuando se produzca el traspaso masivo. Además, creo que es muy cierto lo ultimo que dijo RockTK. Cuantas chances creen que hay de que Cablevisión pueda tramitar una licencia ahora sin impedimentos gigantes por parte del gobierno?